Det finns en plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra

Såg första avsnittet av SVTs kronprinsessan igår och det var ju riktigt bra! Så nu har jag mina måndagar uppbokade med den och sen Prison break.

Jag vet inte riktigt vad jag hade förväntat mig men efter att ha sett kommissionen (hette den så? jag har förträngt) och medicinmannen var jag inte helt övertygad om att det skulle vara något sevärt. En dålig svensk variant på commander in chief kanske? (som jag för övrigt inte heller tittar på eftersom jag tycker den är rätt kass). Men jag blev som sagt överraskad och tänker nog följa serien åtminstone några avsnitt till om kvalitén håller i sig...

Vad vill hon?

Alltså, vad vill Linda Skugge säga med den här krönikan?
Är hon ironisk, sarkastisk eller bara pantad?
Det roligaste med den krönikan var bisatsen, efter att borgarna vunnit. Men förutom det så förstår jag faktiskt inte vad hon vill ha sagt. Att alla (kvinnor) som har barn är dumma i huvudet? Eller att de inte är det?

Jag skulle nog gissa på att hon inte vill säga nåt alls utan att hon har drabbats av skrivkramp/lathet och inte orkat skriva krönikan förän i sista stund. Och detta skyller hon på sina barn (?!)

Jag kan iallafall stå för att jag är lat och pluggar för lite (för det mesta) men det har då ingenting med min dotter att göra...

Pinsamt TV program

Jag kollade igår på En del av Rosenberg - Sveriges val i fyran. Jag kan ärligt talat säga att jag tyckte det var plågsamt att titta på skiten, så efter två tredjedelar orkade jag inte se mer.

jag förstår inte riktigt vad poängen med programmet var.
För mig liknade det nån slags "på safari i läskiga förorten södertälje reportage".
Det var en orgie i fördomar och anonyma "svenskar" på stan fick uttala sig om hur hemskt Södertälje blivit och deras uttalanden fick dessutom stå helt oemotsagda.

Det mest talande men ändå sorgliga citatet kom ändå från herr Rosenberg själv som konstaterar att Konsum i Ronna lagts ner till förmån för en annan affär (som jag inte kommer ihåg namnet på) där de inte har något "normalt sortiment" samtidigt som han håller i en burk med "exotiskt" innehåll.

Om de nu absolut vill göra ett program om segregation kan de väl ta upp Danderyd eller nån liknande förort, de måste väl vara segregerade om något.

Konservativa aftonbladet

Idag verkar aftonbladet köra nån slags kampanj om att kvinnor ska veta sin plats eller nåt.
Först ett debattinlägg om hur hemsk Charlotte Perelli är som är ute och jobbar istället för att ta hand om sina barn. Enligt skribenten går det inte att kombinera barn och arbetsliv och försöker man leder det till kriminalitet och missbruk när det stackars försummade barnen blir större. Den gamla bliden av modern lever och frodas minsann. (fast var är pappan i artikeln?)

I nästa debattartikel varnas det för att feminismen gått för långt. Det är minsann inte jämställdhet man är ute för inom de feministiska leden utan att kvinnorna ska ta männens plats och männen ska vara hemmafruar (ja herregud hur skulle det se ut! *fniss, fniss*)

Och i nätfrågan vilket som är värst att bli kallad "sexist eller feminist" vinner feminist med 58,7%
Jag vet att man bör ta aftonbladets undersökningar med en stor näve salt, men jag kan inte undgå att tycka att det är rätt tragiskt ändå även om hälften av de svarande har gjort det på skämt.

Den feministiska backlashen känns som ett faktum, och jag som inte vill vara hemmafru *ryser*

fru

Duktiga sossar!

Fler sossepappor behövs verkligen.

Vad menar gubben?

Såg en liten debatt om föräldraförsäkring på aftonbladet. Ulf Kristersson från moderaterna och sossarnas Berit Andnor fick lägga fram sin syn på hur man vill göra det bättre för barnfamiljerna.

Berit Andnors förslag var de gamla vanliga som sossarna brukar köra med

* Viktigt med en flexibel och generös föräldraförsäkring
* Höjt tak i föräldraförsäkringen så fler får 80% av lönen
* Höjd ersättning för lägstanivådagarna
* Mer presonal till förskolan
* Avgiftsfri förskola på sikt
* Höjt barnbidrag

Summa summarum: Lång föräldraledighet med höjning av taket, förskola åt alla, konkret och bra

Ulf Kristerssons förslag var däremot lite mer luddiga

Han börjar med en beskrivning av hur de svenska familjeförhållandena ser ut, med fler skilsmässor och nya familjekonstellationer, färre giftermål och homosexuellt partnerskap. So far inga konstigheter.
Slutsatsen blir att alla måste jobba och ta ansvar för sig själv för man vet aldrig hur länge en relation håller, man kan inte leva på någon annan.

"Politiken ska stötta och uppmuntra, men inte styra och ställa" ok, vad menas med det?
Aha! han gillar inte tanken på kvoterad föräldraförsäkring. Men hur går det ihop med den där insikten om att var och en måste klara sig själv och inte leva på nån annan? Det kanske klarnar.... jag fortsätter läsa

Och sen kommer det mest konkreta i hela texten (äntligen!) Det kommer läggas fram förslag om
*  skatteavdrag för den som går tillbaka till arbetslivet
* kommunalt vårdnadsbidrag för alla 1-3 åringar
Vad de där förslagen går ut på hade han ju kunnat specificera för när debattinlägget är slut har jag fortfarande ingen aning om vad det är gubben vill få fram.

Att föräldrar är lata och inte vill jobba? Då får de ett vårdnadsbidrag så de kan vara hemma i tre år... Äh jag fattar inte.

Om nån annan har läst och förstått hans debattinlägg så får ni gärna förklara det för mig.

Stackars Bosse Ringholm

Jag blir faktiskt riktigt arg när jag ser på TVnyheterna och tvingas lyssna på ett smygbandat privat samtal mellan Bosse Ringholm och en pressekreterare. Varför spelar man över huvud taget in det och ännu värre, sänder det i TV? Vad finns det för allmänintresse?

För mig är det ett solklart fall av brott mot pressens etiska regler (har hårdpluggat) och man undrar ju om vem som helst får spela in samtal i smyg och sända dem i media. Helt klart är ju att han inte var med på att det skulle sändas. Nej vem som helst får förstås inte spela in privata samtal, inte ens polisen om de inte misstänker brott. Men frågan är om det är ok bara för att man är journalist? Ingen lär någonsin åka dit på det iallafall.

För mig spelar det ingen roll vad han har sagt och i vilket sammanhang. Ett privat samtal är privat och det är knappast regeringens oficiella ståndpunkt att "polisen är slö".  Dessutom är det väl knappast en kontroversiell nyhet?

Även politiker är människor och bör ha rätt till ett privatliv. Att politiker i så hög grad inte anses ha rätt till ett privatliv är väl ett stort demokratiskt problem egentligen. För vem skulle vilja sitta i Bosse Ringholms sits idag? Inte jag iallafall.

Bosse, jag skickar en kram till dig idag...

Älska förorten

...och älska Carlos Beskow Rojas, han säger det så bra.

Birgitta Olsson vs Gudrun Schyman

Lyssnade med ett halvt öra på morgonTVs debatt mellan Gudrun och Birgitta.
Gillar båda två men skulle hellre rösta på V än Fp. Fi kommer nog aldrig få en röst av mig.
Gillar förslaget med 6 timmars arbetsdag men tycker det är lite läskigt med så många radikalfeminister i ett och samma parti. Deras synsätt påminner ganska mycket om sekterism av samma slag som kan hittas i bland annat frikyrkorna och Livets Ord. "Vi har rätt och alla andra har fel" är ingen bra utgånspunkt för debatt. Synd att Ebba hoppat av hon tillförde nog en hel del balans även om jag inte alltid håller med henne i sakfrågor.
Dessutom har jag svårt att tro att queerteori kan finna något stöd i dagens politiska klimat, i teorin tycker jag att det är logiskt att hävda det biologiska könets obetydlighet men samhället är nog långt ifrån redo för en queerteori i praktiken.

Filip och Fredrik

Nu ska de testa knark i TV. Som om de inte var pinsamma nog i nyktert tillstånd (även om jag tvivlar på att de altlid är helt nyktra i sina program). Nej, de har haft sin kvart i rampljuset och nu är de fånigare än Robinsom Robban i sina krampaktiga försök att hålla sig kvar. Varför lägger de inte bara ner?
Snälla kanal5 skona oss!
Jag har överhuvudtaget väldigt svårt för alla dessa par av "roliga grabbar" typen som det fullkomligt kryllar av i rutan. Är det en mystisk sekt som invaderat TV världen eller håller kloner på att ta över hela mediabranschen? Och varför måste de operera i par? Fungerar de inte en och en?
Ska maila Sverker och be honom ta upp problemet. Ner i soptunnan med er tönt-grabbar!
Sen tänder jag ett ljus för Özz Nujen och Bobo Krull. Ni skulle aldrig lämnat radion pojkar....

Bloggar alla läser

Det verkar finnas tre bloggar som varenda människa läser.

Den första är Ebba von Sydow, och tro mig jag har verkligen försökt läsa hennes blogg men den är så fantastiskt ointressant! Varje gång jag går in på den tänker jag att "just idag ska det stå något användbart tips som jag kan ta åt mig!" men nej, köp frye kopior står det bara, eller Jessica Simpson hade en snygg klänning. Jaha? Precis samma saker (och en hel del mycket mer användbara tips) kan jag läsa genom att gå i på allt för föräldrars mode och stil snack.
Ett tips till lilla Ebba är att en mode-blogg utan bilder är helt menlös, så svårt kan det väl inte vara för Expressen att fixa fram lite moebilder till stackars Ebba?

Sen har vi ju hela sveriges media-morsa Linda Skugge, inget ont om henne, jag gillar henne, men hennes blogg är om möjligt mindre intressant än Ebbas. Nej Linda, jag vill inte ha receptet på äppelpaj eller läsa om hur du dricker latte med andra halvkändismammor eller att dina barn kräks och är magsjuka. Det är fövisso sådant man kan tycka platsar i en blogg, javisst! men en blogg som man får betalt för att skriva borde väl ändå innehålla nåt av läsvärde, det är väl formodligen det tidningen förväntar sig iallafall. Men va´fan, folk verkar ju läsa den ändå så jag ska väl inte säga nåt. Tråkig är den iallafall...

Tredje och sista bloggen som "alla" läser är Fredrik Virtanen, till skillnad från de andra två så kan den faktiskt vara intressant ibland, med betoning på ibland. På sista tiden har det varit lite väl mycket navelskåderi och internbloggning av typen "hej jag heter Fredrik Virtanen och jag känner en massa mediamänniskor! Igår tog jag en öl med Magnus...."

Summa summarum, bara för att alla läser en blogg betyder det inte att den är intressant, eller bra, eller läsvärd....

så härmed tipsar jag alla om Catyas blogg, den läser jag nästan varje dag och skrattar (eller snyftar) för den är så bra :-D


Aftonbladets läsare är dumma i huvet

Nu dumförklarar jag väl mig själv eftersom jag faktiskt gillar att läsa aftonbladet men det är inte mig det handlar om.
Det handlar om de 74056 personer som svarat på dagens fråga "har du förståelse för dem som plundrar?" angående situationen i New orleans. Hela 69,8 procent av dessa svarade nej på frågan.
vad är det med folk?? Är inlevelseförmågan lika med noll eller handlar det bara om en hel drös människor som så rutinmässigt svarar på dagens fråga att de inte ens orkar tänka efter vad den innebär.

Alltså om man tänker sig följande situation.
Ett helt samhälle är raserat, kaos och förödelse, ingenting fungerar och allt är i upplösning. Ditt hem kanske har raserats. Det går inte att ta ut pengar i bankomaten, affärerna är inte öppna, skafferiet har för länge sedan försvunnit ut i detta kaos.
 Då är det kanske inte bara att ta en promenad till affären och köpa sig några färska frallor till frukost. 
Så frågan kvarstår, skulle du ha någon förståelse för att människor som fortfarande behöver äta och dricka för att överleva plundrar affärer?
Det var frågan.


Masjävlar

Hyrde den igår och den var riktigt, riktigt bra. Dramakomedi stod det på baksidan men jag tyckte det var mest drama jag, ja det var ju lite småskojigt att de snackade dalmål förstås men annars var den väldigt sorglig och ganska gripande.

I början störde jag mig mest på att infödingarna porträtterades som så inskränkta i förhållande till den utflyttade stockholmaren men det blev ju bättre genom filmen.


Det är annars nåt jag kan störa mig på, folk från Falun och Jönköping som flyttar till stockholm med nån slags önskan om att leva ett "riktigt" liv. Köpa bostadsrätt på söder, tjäna mycket pengar och gå på klubb, samtidigt som de ser ner på sina gamla vänner som inte "kommit nånstans", förutom att de har barn, villa och jobbar i kassan på konsum. So what! Det finns säkert inga mer inskränkta och trångsynta människor än de som hänger vid stureplan he he...


Nu ska jag sluta dissa lantisar och brats och ägna mig åt min egen familj...


Jag tänker inte amma

Tack Belinda Olsson för bra krönika idag!

Om jag nån gång föder ett barn till så tänker jag inte amma. Bara för att! Jag tyckte det var en enda lång pina att amma. Nåt jag aldrig mer kommer vilja vara med om.

 Kommer ihåg med skräck hur jag satt i sängen och det knöt sig i magen på mig så fort min lilla skrutta började pipa och jag visste att det var amning på schemat.

Och jag kommer ihåg hur fasansfullt ont det gjorde, som att få bröstvårtorna bortskurna med en trubbig brödkniv.

Och jag kommer ihåg hur hemsk jag kände mig som mamma som nästan tyckte illa om mitt barn bara för att jag var tvungen att amma. 

Och jag kommer ihåg när jag var tvungen att åka in till akuten med hög feber och fick suga ut en hel del var ur mitt inflammerade bröst. (Enligt BVC var det bara en vanlig mjölkstockning och bästa receptet för att bota den var förstås att AMMA!)

Men visst fungerade det. Produktionen var det inget fel på, tvärtom! Jag läckte som ett såll, blötte ner tröjor, sängkläder, allt som kom i min väg och var en riktig storkonsument av bröstmjölksskydd som jag fick byta jämt och ständigt. Och ungen åt som en häst och gick upp ordentligt i vikt. Den enda som led var jag.

Jag erkänner villigt att det var en enorm lättnad den dagen jag fick börja jobba och lämna över matandet till pappan. Vilken enorm frihet! Att slippa styras av sina sprängande bröst.

Så jag säger, Amning, nej tack!


puss på dig

Johanne Hildebrand I like you! Och ännu mer för att du inte är en mediakåt överklassmupp på 23 år som fått ditt jobb av pappas kompis.

Nuke ´em!

Såg igår en bit av dokumentären om atombomberna över Japan. Tyvärr missade jag det mesta men det jag såg var tillräckligt hemskt för att få tårarna att trilla nedför kinderna.

Jag förstår inte hur människor kan vara så grymma. Är allt tillåtet i krig? "Nu har vi uppfunnit en ny leksak så nu gäller det bara att hitta rätt tillfälle att testa den på levande människor..."

Det värsta är väl att det inte är helt otänkbart att det skulle hända igen. Se bara på Irak, hörde på TV att omkring 25000 irakier hade dödats sedan krigsutbrottet. Men what the hell, de var ju säkert militanta muslimer och det vet man ju hur sådana är... lite uppoffringar måste man ju göra för att skapa ett demokratiskt samhälle. Eller?

Inte pratas det om att helt oskyldiga människor dör i kampen.... för vad? Eller mot vad? Är det mer försvarbart att döda oskylciga barn i kampen mot terrorismen än att terrorister mördar oskyldiga barn? Jag förstår helt enkelt inte skillnaden. För dem som inte själva får bestämma om de ska fortsätta sina liv eller inte är det förmodligen ingen skillnad.

Dokumentären why we fight som gick på svt för nån vecka sen var också bra och tankeväckande. Om det är så att krig startas av högst ekonomiska orsaker så kan man ju se det som att oskyldiga människor dödas i rent vinstsyfte.  *nynnar*  "sådan är kapitalismen...." 

bomb


Homosexuella lever farligt

Iallafall om man ska tro den kristna dagstidningen världen idag. Det skulle vara intressant att veta varför de tycker att det är en bra förstasidesnyhet. För att avskräcka folk från att bli homosexuella kanske? Ha ha... ja, ibland blir man förvånad över intoleransen. "...homosexuell livsstil är farligare än att röka och vara överviktig". Det ni! Det skulle vara intressant att veta just vad den där homosexuella livsstilen innebär. Ska nog maila den där tidningen och fråga.

Ännu fler sjuka citat från amerikanska kristna fundametalister finns här.


Tipsar om kul läsning!

Gå in på MarknadsEtiska rådets hemsida och kolla på alla anmälningar. Det är faktiskt rätt roande att läsa om vad folk tycker är stötande och upprörande... he he

Konsumera mera!

Ja, jag erkänner. Det är mitt fel att arbetslösheten ser ut som den gör. Jag shoppar helt enkelt inte tillräckligt mycket. Visst har det blivit en hel del impulsköp på sistone men nivåerna på min konsumtion är alldeles för fjuttiga för att generera minsta lilla jobb. Så jag tar på mig skulden helt och fullt.

I dagens aftonbladet läser jag att svenskarna konsumerar för lite, därför skapas heller inga nya jobb. Det är vårt eget fel alltså. Men det som fångar mitt intresse är meningen "konsumtionen är visserligen hög, men den vägrar växa". Nej, det kanske finns en gräns för hur mycket folk orkar shoppa loss?

Inte för att jag tror att gränsen är nådd än på långa vägar men det ger en onekligen en tankeställare. kanske är det så att det finns fler än jag som tycker det finns viktigare saker i världen än att ha de nyaste och prylarna, trendigaste kläderna och som tycker att hela mentaliteten bakom slit och släng samhället ger en lite bitter eftersmak.

Är det allra viktigaste här i världen att köpa, köpa, köpa så mycket man orkar? Och för att kunna göra det måste man jobba, jobba, jobba. Sopberget växer, glaciären smälter med allehanda konstiga väderförändringar som följd. Men så länge vi fortsätter konsumera så fungerar iallafall vårt samhälle. Kanske är det på tiden att vi börjar fundera på om det är just ett sådant samhälle vi vill ha. Uppenbarligen är det så, eller är det bara för sent att göra något åt det?

Bäst att hålla tummarna och hoppas att växthuseffekten inte har hunnit få alltför orimliga proportioner innan jag dör. Så är allt frid och fröjd...


Veckans hjälte

Är för mig kriminologiproffessor Jerzy Sarnecki. Jag gillar hans kritik mot medierna och den allt mer uppskruvade våldsdebatten. Men det är ju klart. Seriös forskning säljer väl inte lika bra som smarriga löpsedlar om att våldet ökar och ökar och blir grövre och grövre.

Nej tack, jag tänker inte gå omkring och vara orolig och ropa på fler poliser.


Tidigare inlägg Nyare inlägg
RSS 2.0